譯名的統一
譯名的統一
最近敎育當局正在進行兩件很重要的文化工作：一是簡體字的搜集、整理和硏究，預備將所有筆畫繁多的字一律加以有系統的簡化；一是譯名的統一──將中小學敎科書中用的外國人名地名各種的譯法加以審察選擇，使其劃一。這本是早就該做的兩件大事，卻也是極易招人非難的兩項工作；所以好些有心之士講了二三十年，迄未成爲事實。現在主持文敎的當局決心在短期內完成這兩件難事，其遠大的識見眞値得頌揚，其不畏難的努力尤其應當受到文化界的支持。
繁字簡化的工作，頭緖很多，非一篇短文所能加以討論的。現願先就統一人地譯名的事，略述鄙見。
自西學東漸以來，國人翻譯外國文字，並不像以前六朝隋唐人譯佛經那樣的鄭重。義譯的地方，尙有少數人想求「信、達、雅」，因而仔細推敲，或竟至「一名之立，旬月躊躕」；至若音譯，則所用漢字大都各本土音，與標準國語相去很遠。且往往在許多同音字中，隨一時興之所至，信筆寫出一個，初未愼加選擇。譬如：同一人名，或譯「屈臣」，或譯「華盛」，或譯「瓦生」；同一地名，或作「洛桑」，或作「羅散」，或作「樓山」；同一藥名，或稱「盤尼西林」，或稱「配力西林」，或稱「彭力稀齡」；甚至「牛頓」、「奈端」竟並見於一書，「雪尼」、「悉尼」可同出於一筆，諸如此類，實在不勝枚擧。總之出版物愈多，譯名便愈亂，現在幾乎每書、每圖、每一地方的報紙雜誌都有其各不相同之一套譯名。日新月異的怪名字層出不窮，眞令人應接不暇，縱令一二記住，也難於辨別同異，更未必眞有實用；於是乎以當代的人硏究當代的人事地理，其難竟不亞於作元史人名地名的考證。這對於靑年學生同不懂西洋文字的人們該是一件何等的難事！何等白費心思的寃事！
遠在民國十二三年的時候，商務印書館曾編輯過一種「譯音表」，條例頗爲精細，以一書肆之力，當然推行不廣。後國民政府設立編譯館，敎育部卽委以統一譯名之事。該館分門別類，博採舊譯，整理審定，廣詢衆意，歷十數寒暑，八年抗戰而未嘗稍停。自然科學名詞已決定公佈了若干種，各社會學科的譯名亦多在編審之中，且有已經脫稿，卽待決定者，不幸還都舟覆，竟致一切卡片悉付東流。以後該館繼續捜集之資料，又因南京淪陷，全未運出，功敗垂成，至爲可惜！政府遷臺後，重開編譯館，仍以整理譯名爲其重要工作之一；可見敎育當局之重視此事，至今二十餘年，實未少間。
以政府之力，做了二十多年而猶未完成，則玆事之難，可以想見。因爲大家都認爲欲求統一，須先定標準──很精確便當，能範圍一切，而爲文化界所公認的標準。這種理至明顯而事極難成的要求竟使執筆者遲疑難決，審察者爭辯不休，經年始成一表，屢會難定一詞；其結果是圖書上一切不合條例的舊譯名尙未整理淸楚，而刊物上好些雜亂欠妥的新譯名又復日有所見。如此演進下去，將永無搜集完畢之一日，還談得上什麼審察統一？
譯音條例誠有製定之必要，但這不必陳義過高，希望能够「懸諸國門」，人人同意。因爲把甲國的字轉成乙國的字，其音調總不免微變，要把拼音的外國字翻成單音的中國字而音調完全一樣，實非人力所能；只要二音對轉，極其近似，也就算得極翻譯之能事了。這儘可由若干語言學專家商定條例，將通行最廣的外國語中所有拼成的音節，一一依次條擧出來，各翻爲音極相近之漢字，便呈請政府把它定爲公同遵用的標準，而將其他一切依稀彷彿的翻法一律擯之不用。這種標準也許不盡合理想，尤其不能盡合乎若干人的特殊主張；但那總比漫無標準，一任人各自亂翻的好得多。
義譯的章句，常可「差之毫釐，謬以千里」，那確要字斟句酌，不可稍涉牽强。至若人地的名字，原是種代表符號，並沒有含着任何微言大義，只要大家知道它是代表某人某地，便已充分發揮了它做名字的作用，這實在用不着在字面音調上賣弄什麼文學技巧，虛構一些道學褒貶。試看以「美」、「善」名人，常不能掩其人之兇惡，以「昌」、「瑞」名地，並不足占國運之隆替；這樣有意特取的名字尙且和那些人地本身的性能質素毫無關係，還用得着白費時間精神，在譯名上考究那字的雅俗和音的剛柔嗎？總之譯名的問題，除便用與不便用之外，實在很少有在學術上可以引起爭論的地方；要便用，就得統一；要統一，便只好由政府公布一種硬性規定的標準，讓全國人遵用。這在政府絕非無理專制，在人民也並未犧牲自由；慮始雖難，謀成極便，推而行之，應無障碍。
這種標準對於新名詞的翻譯，自當嚴格執行，對於舊譯名審選，卻不必一定援用。有些習知常見的譯名，雖是方言，而已爲大家用慣，今日多事更改，將徒增不便。法律不溯旣往，少數舊譯名與新標準並行，不能卽認爲是自亂體例也。從前玄奘大師硬把印度的人名地名一一重譯，儘管比前人翻得準確，畢竟不能像舊名詞通行得廣，徒爲後人在考證上增加無數困難，這實在是我們今天所應當引以爲鑒的。
再者，一個譯名最好是用兩三字構成，至多不必超過四字。把一長串嘰哩咕嚕的音譯成一大堆佶屈聱牙的字，實在令人無法記憶。我們若是把外國字尾BPDTKGV一類收音的尾聲省去不譯，實無不可；只要兒童們唸起來順口，記起來方便，就是略爲失眞，也是應該的。
從前大陸上的思想龐雜，學術界的人喜鬧意氣之爭；那時要公布一種標準，確是不易行通。今天自由中國的人都能精誠團結，共謀一切工作效率之加強，深感統一名詞之需要急迫，並無妨碍標準規定之强大阻力，我們要完成二十年來未竟之功，此眞其時矣。將來舊譯名選定，新標準公布，毎一通訊社同每一報館的編輯室，只要案頭放一本譯音表，便可將新聞報導中遇著的外國人名地名順着它的音節，照表對翻，豈不是毫不費力而自然一致嗎？再加以政府的公文官書，學校的敎本圖表俱根據同一標準，使用同一名詞，行之數年，便不愁其不約定俗成，推及全國了。
（民國四十二年八月三日•新生報）